你觉得毛泽东是伟人吗？

mnim63841

　　我眼中的毛泽东
　　今天是毛泽东诞辰120周年，在缅怀这位伟人的同时，我们应当正确看待他的功过。
　　历史往往如同高山，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。因为毛泽东被几亿人神话，又处在他所开创的时代，他已被摆上了神坛，我们所受的教育和所处的环境不自觉地会使他在我们心目中的位置高大，正确评价他一定会受时代的影响。只有通过久远的历史，才能还原一个伟人正确的历史地位。
　　现如今，有很多人把毛泽东当神明敬奉，很多人怀念毛泽东时代，那个年代贫穷落后、思想禁锢、盲目自大、斗争不断的时代，我不知道毛泽东的伟大体现在哪？难道使人民一起贫穷就是他的伟大？
　　秦始皇统一中国，结束了战祸连绵不绝的战国时代，他修建的长城抵御外族侵扰发挥了多少代的作用，统一文字、度量衡，功劳不可谓不大，但他在人们心目中的位置却是暴戾残酷，只因秦的统治期太短，六国的文人怀着对故国的感念，放大了他的缺点，缩小了他的历史功绩。如何正确看待一个产生巨大影响的人物，最重要的一点是他是否促进了社会的发展，这个发展包括政治、经济、文化、军事、科技、外交等等。那么毛泽东时代中国的社会发展如何？抛开民族感情，我是这样看待毛泽东的。
　　政治
　　毛泽东是一个政治家，他出身在农民家庭，所受教育基本是中国传统教育，他没有见过西方工业革命发展，他的思想处于封建帝王阶段。接受最多的新思想是马列主义，这是他的局限性。封建帝王思想和马列主义融合在一起，就是毛泽东的政治观。一个是落后的思想，一个是畸形的思想，怎么可能让他在政治上先进？
　　封建帝王思想落后于工业化时代的发展不需要过多解释，马列主义在那个年代被很多人折服，是因为他给人们描绘了一幅美好的图画，历史的发展应当是规律性的，是一步步发展过来的，从奴隶制到封建制到资本主义，这是人类社会进步的自然规律。而马克斯却凭理论研究出一套社会体系，画得再美丽，也只是一幅另人向往的境界，但马克思的社会主义从根本上违背了人类发展的基本规律，它的美好景象迷惑了多少人类精英，于是人们照搬照抄，成立了社会主义社会。然而理论指导下的体制通过几十年的发展已经证实与实践脱钩，随着历史的洪流，慢慢湮没。现在还有几个国家在进行社会主义建设。所以说违背社会发展规律的社会制度是不会长久的。毛泽东接受的这种新思想，我们叫得再好，而实际上还是把它摒弃了。
　　毛泽东骨子里最多的是封建帝王思想。而我们遵循的制度也给了他这种土壤。横向看，斯大林、金日成等等和他是多么相似。当初历史选择了毛泽东是因为精神上党是先进的，所以会有发展，但精神终归还是需要实践检验的，解放后，毛泽东打着马列主义的旗帜，实际上是用封建帝王的思想统治中国。象所有开国皇帝一样，他一手发动了反右、文革等各种各样的阶级斗争。残害了多少开国元勋、知识分子。他的政治思想就是斗争，只有斗争胜利，才会稳定政权。在那个年代，言路闭塞，根本没有民主政治，人们不敢谈论民主，甚至连一点想法都不敢有，思想上绝对禁锢，盲目崇拜导致那个年代的政治就是专制统治。
　　有时候历史的偶然性会改变一个国家的命运。如果没有朝鲜战争，如果毛岸英没有参战，如果毛岸英没有牺牲，那么中国的历史就将重写。这就是所谓的蝴蝶效应，如果没有这一系列的蝴蝶，很有可能，现在我们的领袖是“毛三胖”。现如今，我们嘲笑朝鲜，可想而知当年，其他国家是如何嘲笑我们。而在当年，一定觉得我们是个伟大的无敌的国家，今天我们才幡然醒悟，出了一身冷汗。幸亏有了“蝴蝶”。
　　军事
　　毛泽东在军事上不能不说他是一个天才。主义再好，没有天才的军事指挥，没有历史的机遇也成不了气候。毛泽东之所以取得了政权，就是因为他的军事才能和历史机遇。
　　谈毛泽东不能不提蒋介石。在当代，蒋介石的历史功绩被抹杀，和毛泽东的历史功绩被夸大是相对的。蒋介石接手孙中山的革命事业后，中国贫穷落后，军阀割据，日本入侵。一方面他要把中国从名誉上的统治变成实际统治，另一方面还要抗日。现在想想，他当年是多少艰难。而他是清醒的，提出了“攘外必先安内”的战略。军阀和共产党是不同的，军阀只是本位主义，而共产党是要夺取政权的。日本人８年打不走，１８年也会打走，而共产党有根基、有纲领，不可小觑。蒋介石在三重压力下力不从心，他输给了毛泽东。
　　毛泽东指挥的前四次反围剿都取得了胜利。难道历史真是如此？当年，蒋介石的部队要比毛泽东的部队无论从数量上还是从质量上都要强许多，就算蒋介石再无军事才能也不至如此。只有一种解释，蒋介石在利用共产党发展中央军势力，削弱地方势力。共产党跑到哪中央军追到哪，要不他的中央军如何进入军阀地盘。所以当年蒋介石的军事战略可能就不是为了消灭共产党，而是为了削弱军阀，共产党的军事力量当初和一个军阀来比还很悬殊。当然这种军事战略，毛泽东不会说出来，蒋介石更不会说出来。红军最后在围追堵截下，终于在陕北落了脚，得以喘息。
　　军阀还没搞定，日本人又进来了。在全民抗日的背景下，中国人不打中国人很容易成为全民共识。刚好又出了个不懂世事的军二代张学良，看着别的军阀都有地盘，而自己的地盘被日本抢去了，想让蒋公赶紧把日本人赶出去，结果干了件平生最傻的事，发动了西安事变，之后，反共的环境没有了，联合抗日成了当时的政治需要，于是共产党在延安发展壮大。共产党夺取政权不能不说是日本人的功劳。我们现在的影视作品都是共军在抗日，好象国军什么也没干，实际上当年抗日最坚决的不是共军，而是国军，是蒋介石，而且蒋介石是最坚决的抗日斗士。共军才是能不打就不打，保存实力。抗战八年的结局是削弱了国军，壮大了共军。所以在这种时代的大背景下，毛泽东占尽了天时地利人和。如果说毛泽东是军事天才，没有时代的背景，他的天才发挥得再淋漓尽致，也不会夺取政权。
　　经济
　　如果说毛泽东还算是政治家、军事家的话，那么他在经济方面可以说是一个文盲。解放后的前几年，中国的经济建设逐渐复苏，发展还是很快的，但56年公私合营后，打土豪分田地严重违背了经济规律。就象现在的仇富一样，当然，这种做法大多数人是高兴的。把一部分人用勤劳才智获得的财富平均给懒惰愚笨的一部分人，充分打击了人类发展经济的主观能动性，阻滞了经济健康发展。违背经济规律，迟早是要还的，大锅饭、大跃进之后，中国出现了三年自然灾害，饿死很多人。自然灾害哪年都会有，实际上是因为这种经济制度造成了饥慌，自然灾害只是当政者给自己政策失误找的一个借口而已。在这里不能不提彭德怀，他是一个真诤臣，别人不敢说的他敢说，他是一个敢做敢为，真心为人民的忠臣，但他的结局很惨。经济方面没必要说的太多，因为改革开放以后，强烈的对比，我们感触最深。
　　文化
　　在毛泽东眼里，文化就是为统治服务。如果说秦始皇焚书坑儒是恶的话，那么毛泽东发动的文革应当叫罄竹难书。先不说文革死了多少文化人。毛泽东时代中国的思想不再多元化，只有一种思想，马列主义毛泽东思想。毛泽东很清楚，文化会给人的精神带来多样化，“百花齐放，百家争鸣”一直只是口号，从来没有这样的社会环境。因为思想多样化会使人们提出疑问，敢于质问社会制度是否合理？于是他想尽办法禁锢人的思想。在当时的中国，文化基本处于荒漠期，唯一的文化就是样板戏，文学艺术在只有一滴水的土壤中成活。我们的文化谈不上发展，严重褪化。没有流行歌曲，只有几部严格审查的国外影视，文学艺术只是为了统治服务，而不是解决人类精神的饥渴，那个年代的人都会记得一部好的影视作品，人们反复看也不会厌烦。我们现在感觉中国人没有精神追求，感觉毛泽东时代人们精神很富有，那种精神上的富有实际上就是盲从和盲崇。后毛泽东时代中国人精神更加空虚，实际上也是毛泽东一手造成的，他打倒了一切宗教势力，让我们这个世界上最大的民族没有了任何宗教信仰，精神极度空虚。宗教信仰作为我们多年受到红色传统教育的人来说没有多少人真会信，但是宗教信仰对于普通民众非常重要，使人从善是三大宗教共同的信念，虽然宗教改变不了我们的生活，但会使普通民众都有一颗向善之心，这可能比法律的教条更适合社会健康发展。法律是强制的，而宗教的精神是自我约束。毛泽东的时代打倒了一切牛鬼蛇神，中国传统的儒释道全盘否定，只给中国人一个神，“东方红太阳升”，中国出了个毛泽东。因此，毛泽东的时代过去以后，中国人什么也不再信了，只信金钱的力量。毛泽东摧毁了中国人的精神世界，因为毛泽东时代打倒了一切，彻底否定了中国人几千年信仰的东西。当然，信也不一定好，但现在看看，不信更不好。
　　外交
　　毛泽东的时代，外交基本可以说是用战争来解决。在解放前，我们是可以选择阵营的，美或苏，当时，美国对国民党已经很失望，从国共战争可以看得出来，美国没有出兵帮助国民党。当时美国也在观望，也很想把新中国拉到自己的阵营。但由于意识形态，中国跟了苏联。从此，中国在外交上已经犯下路线错误。在此我不想说美苏谁好谁坏，孰优孰劣。用历史去看问题，美国没有占中国一块土地，而苏联从沙俄时期侵占了中国多少土地，蒙古也是苏联出兵的交换条件，而我们从来不提这些。之后的外交也被历史检验了，与苏联绝交，一个阵线的兄弟成了仇人。金日成发动了朝鲜战争，招来了美国等西方国家，以联合国的名誉出兵朝鲜半岛，苏联作为老大哥没有出头，中国作为老二出头了，死了多少志愿军战士。这场我们引以为豪的战争，给我们带来了什么？和世界最发达的美国二十年后才建交。领袖的性格有时候会决定一个国家的外交政策，毛泽东好斗的个性决定了他的外交政策，和美国人就是打，和苏联人就是斗，时至今日，美国都把中国当作最大的威胁，让我们在外交上疲于应付，而我们只会拉些非洲拉丁美洲的小国，用经济资源在国际上树威信，那些小国，有奶就是娘，甚至新闻联播都不好意思说和哪个国家很铁。
　　解放后，在毛泽东的战略指导下，中国又打了几仗，在朝鲜、印度、珍宝岛都取得了胜利，中国人很自豪。所以说毛泽东在军事上的确非同凡响，但战争是解决国际争端的最后手段也是最迫不得已的手段，而毛泽东对大国的外交从结果来看，只会通过军事解决，只会用牺牲几十万军人来解决争端。所以只能说毛泽东是个军事天才，就如同木桶效应，他的军事再强，而其他则太短。从现在外交的手段来看，在大国不能确保自己有绝对优势的情况下，出兵是最差的选择。
　　六、科技
　　至于科技发展，知识分子都被杀光劳教去了，哪还有人去发展科技，只有硬搞起来的核武器是中国人的骄傲，那也是为了战争的需要。文革期间，大学停办了，学生不学习文化知识，而是上山下乡，向农民去学习。教育基本停滞发展，如果一个国家没有了教育，你会相信这个国家会有好的发展吗？就是后来的几代领导人都没有把教育真正当回事，因为教育见效慢，百年以后才能彰显教育的成效，但是一个不重视教育的民族想要做什么中国梦，那真是痴人说梦。人的素质最终决定一个国家的强弱，提高全民素质是任何国家的根本。我们国家之所以没有民主，法制落后，归根到底都是全民素质太低。毛泽东之所以如此，“知识越多越反动”是他执政的理念，知识让人清醒，没有知识的人更好领导，更会盲听，盲从，盲信。毛泽东就是要让人民愚昧，好在他的旗帜下忠于他的领导，如果一个领袖只为了自己的政权，而不是为了一个民族的发展，一个把教育当草芥，可以随便丢弃的领袖，难道他很伟大？
　　现政权对毛泽东的评价是要历史的看待毛泽东。当初给他的定论是七三开。可以理解现政权的无奈，否定了开国领袖就说明现政权血统不正，容易搅乱了人们思想，苏联解体的教训更使现政权清醒地认识到高举毛泽东伟大旗帜是不可动摇的国策，但我们一定要清醒正确客观地看待历史。
   
   
   
   
   
   
   http://m.lifang521.com/tag/75047/